Российские ученые нашли способ проверять надежность отрицательных результатов ПЦР у коров, овец и коз
Ученые Казанского государственного аграрного университета и Федерального центра токсикологической, радиационной и биологической безопасности предложили способ, который помогает понять, действительно ли возбудителя нет в пробе или отрицательный результат ПЦР-теста связан с техническим сбоем при проведении анализа. Результаты исследования опубликованы в «Международном вестнике ветеринарии».
При проведении ПЦР отсутствие сигнала еще не всегда означает, что животное не заражено. Анализ может не сработать, если клетки в образце были разрушены не полностью, ДНК или РНК не удалось выделить либо в пробе остались вещества, мешающие реакции. В таком случае результат будет отрицательным, хотя возбудитель может присутствовать.
Чтобы контролировать проведение анализа, в диагностических тестах используют специальный контрольный материал. Обычно его добавляют в пробу перед исследованием. Однако такой контроль не всегда позволяет проверить самый первый этап — удалось ли разрушить клетки исследуемого материала и получить из них нуклеиновые кислоты.
Авторы работы предложили использовать в качестве контроля гены самого животного, которые уже присутствуют в образце. Они проходят все этапы обработки вместе с пробой и позволяют оценить, правильно ли был подготовлен материал и сработала ли ПЦР.
Исследователи проанализировали восемь генов крупного рогатого скота, овец и коз и нашли в них участки, подходящие для такого контроля. Затем ученые разработали праймеры и зонды — короткие генетические последовательности, необходимые для обнаружения выбранных участков. Для контроля ПЦР с обратной транскрипцией предложено использовать участки генов бета-галактозидазы и нейраминидазы.
Если ген животного обнаружен, а генетический материал возбудителя — нет, отрицательный результат можно считать более надежным. Если анализ не выявил ни возбудителя, ни контрольный ген, результат требует дополнительной проверки, а исследование, возможно, придется повторить.
Опубликованная работа описывает первый этап разработки. Авторы подобрали генетические мишени и создали праймеры и зонды, но не приводят результатов их лабораторной проверки на биологических образцах. Перед применением такой контроль необходимо испытать в составе конкретных диагностических тестов.
Автор: Алексей Макеев
Источник: vetandlife.ru
При проведении ПЦР отсутствие сигнала еще не всегда означает, что животное не заражено. Анализ может не сработать, если клетки в образце были разрушены не полностью, ДНК или РНК не удалось выделить либо в пробе остались вещества, мешающие реакции. В таком случае результат будет отрицательным, хотя возбудитель может присутствовать.
Чтобы контролировать проведение анализа, в диагностических тестах используют специальный контрольный материал. Обычно его добавляют в пробу перед исследованием. Однако такой контроль не всегда позволяет проверить самый первый этап — удалось ли разрушить клетки исследуемого материала и получить из них нуклеиновые кислоты.
Авторы работы предложили использовать в качестве контроля гены самого животного, которые уже присутствуют в образце. Они проходят все этапы обработки вместе с пробой и позволяют оценить, правильно ли был подготовлен материал и сработала ли ПЦР.
Исследователи проанализировали восемь генов крупного рогатого скота, овец и коз и нашли в них участки, подходящие для такого контроля. Затем ученые разработали праймеры и зонды — короткие генетические последовательности, необходимые для обнаружения выбранных участков. Для контроля ПЦР с обратной транскрипцией предложено использовать участки генов бета-галактозидазы и нейраминидазы.
Если ген животного обнаружен, а генетический материал возбудителя — нет, отрицательный результат можно считать более надежным. Если анализ не выявил ни возбудителя, ни контрольный ген, результат требует дополнительной проверки, а исследование, возможно, придется повторить.
Опубликованная работа описывает первый этап разработки. Авторы подобрали генетические мишени и создали праймеры и зонды, но не приводят результатов их лабораторной проверки на биологических образцах. Перед применением такой контроль необходимо испытать в составе конкретных диагностических тестов.
Автор: Алексей Макеев
Источник: vetandlife.ru
Новости
Минсельхоз РФ с июля 2027 года перестанет компенсировать перевозку растительных масел в страны ЕАЭС
25.10.2026 66Холдинг "Руслакто" вложит еще 1,2 млрд руб. в развитие переработки, ищет инвесторов для ферм
25.10.2026 23Животноводы Челябинской области нарастили производство на 13%
25.10.2026 50Налоговая требует признать банкротом «Карасукский мясокомбинат»
25.10.2026 37Казахстан нацелился на ливийский рынок мяса и зерна
25.10.2026 31США: тенденции в упаковке мяса и птицы меняют приоритеты переработчиков
23.10.2026 499В Иркутской области сняли ограничения по узелковому дерматиту
23.10.2026 343Россия и Грузия договорились о расширении взаимных поставок животноводческой продукции
23.10.2026 563В Дагестане обсудили сбыт местной баранины и другие вопросы АПК
23.10.2026 329Индейка, курица, говядина, свинина и баранина подорожали на Дону за год
23.10.2026 499В Казахстане выросли доходы от продажи баранины, конины и шерсти, а молоко, свинина и птица просели
23.10.2026 468В Калининграде запустили молочный завод стоимостью ₽5 млрд
23.10.2026 315«ПРОДО Тех» отмечено премией «Амбассадор экосистемы PIX»
23.10.2026 485Подписаться на новости