Вологодский мясокомбинат отстоял "Колбасу деревенскую" в суде
Вологодский мясокомбинат отстоял в суде название "Колбаса деревенская" для своей продукции. С вологодского производителя хотела взыскать компенсацию за незаконное использование товарных знаков "Деревенский/Деревенская" холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" из Уфы.
Сумма исковых требований составляла 850 тыс. рублей, судебный спор длился с октября прошлого года. Точку в разбирательстве поставил сегодня, 27 июля, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная инстанция оставила в силе решение Арбитражного суда Вологодской области от 7 апреля 2021 года, которым башкирской компании было отказано в удовлетворении исковых требований.
Суд установил, что значение слов "деревенский/деревенская" предполагает различные варианты толкования, а товарные знаки "Деревенский/Деревенская" имеют слабую различительную способность и низкую степень индивидуализации, сообщили по итогам судебного разбирательства в объединённой пресс-службе судов Вологодской области.
В суде отметили, что основным видом деятельности истца согласно ЕГРЮЛ является производство молочной продукции, изготовлением мясной продукции он не занимается. Каких-либо доказательств использования спорного товарного знака суду истец не предоставил. При этом вологодский производитель, как посчитал суд, называя свою колбасу "деревенской", не способствует продвижению своего товара в связи с известностью товарных знаков истца.
Источник: dp.ru
Сумма исковых требований составляла 850 тыс. рублей, судебный спор длился с октября прошлого года. Точку в разбирательстве поставил сегодня, 27 июля, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная инстанция оставила в силе решение Арбитражного суда Вологодской области от 7 апреля 2021 года, которым башкирской компании было отказано в удовлетворении исковых требований.
Суд установил, что значение слов "деревенский/деревенская" предполагает различные варианты толкования, а товарные знаки "Деревенский/Деревенская" имеют слабую различительную способность и низкую степень индивидуализации, сообщили по итогам судебного разбирательства в объединённой пресс-службе судов Вологодской области.
В суде отметили, что основным видом деятельности истца согласно ЕГРЮЛ является производство молочной продукции, изготовлением мясной продукции он не занимается. Каких-либо доказательств использования спорного товарного знака суду истец не предоставил. При этом вологодский производитель, как посчитал суд, называя свою колбасу "деревенской", не способствует продвижению своего товара в связи с известностью товарных знаков истца.
Источник: dp.ru
Новости
Ужесточение требований к остаточному содержанию ветеринарных препаратов в ЕАЭС: что нужно знать производителям и импортерам
14.01.2026 237Инновации: новая модель анализа поведения скота
14.01.2026 148Австралия выражает разочарование в связи с введением 55% пошлин на говядину со стороны Китая
14.01.2026 150Япония проведет аудит системы санитарного контроля говядины в Бразилии: ключевые моменты и перспективы
14.01.2026 147Предварительные итоги деятельности подведомственного Россельхознадзору ФГБУ «ВНИИЗЖ» за 2025 год
14.01.2026 235В Улан-Баторе стартуют продажи резервного мяса
14.01.2026 168Правительство Франции предложило меры, которые должны успокоить фермеров
14.01.2026 159На конеферме «Мираторга» в Брянской области в 2025 году родилось более 50 жеребят
14.01.2026 160Республика Татарстан возглавила рейтинг инновационности регионов в АПК
14.01.2026 295На конкурсе молодых ученых победили идентификатор предков осетра, площадка для тестирования функциональных напитков и заменитель крови для лошадей
14.01.2026 267Бразилия: рекордный экспорт говядины в 2025 году
13.01.2026 382Изменены сроки предоставления лицензии на производство лекарственных средств
13.01.2026 495Намибия рассмотрит возможность экспорта пива и говядины в Россию
13.01.2026 392Подписаться на новости

