Двойник Орского мясокомбината проиграл суд антимонопольной службе
Комиссия антимонопольной службы признала действия ответчика нарушением закона о защите конкуренции.
Арбитражный суд признал законным решение УФАС, которое обязало ООО «БРТ» (бывший «Орский мясокомбинат») прекратить использование названия, вводящего потребителей в заблуждение. Ответчик пытался оспорить предписание антимонопольной службы, однако суд встал на сторону ведомства.
Как установили в УФАС, компания использовала наименование, тождественное с названием другого местного производителя — ООО «Орский мясокомбинат». Это позволяло фирме получать преимущество на рынке за счет узнаваемости и деловой репутации настоящего предприятия, которое в свою очередь обратилось с жалобой в УФАС. По данным ведомства, организация-нарушитель активно искала партнеров для заключения договоров на поставку мясных консервов, вводя их в заблуждение.
Комиссия антимонопольной службы признала действия ответчика нарушением закона о защите конкуренции. В результате вмешательства антимонопольного органа компания изменила свое наименование и прекратила недобросовестные действия. Однако позже фирма попыталась оспорить решение в суде, но безуспешно — арбитраж подтвердил законность предписания. Решение суда вступило в законную силу.
Источник: kommersant.ru
Арбитражный суд признал законным решение УФАС, которое обязало ООО «БРТ» (бывший «Орский мясокомбинат») прекратить использование названия, вводящего потребителей в заблуждение. Ответчик пытался оспорить предписание антимонопольной службы, однако суд встал на сторону ведомства.
Как установили в УФАС, компания использовала наименование, тождественное с названием другого местного производителя — ООО «Орский мясокомбинат». Это позволяло фирме получать преимущество на рынке за счет узнаваемости и деловой репутации настоящего предприятия, которое в свою очередь обратилось с жалобой в УФАС. По данным ведомства, организация-нарушитель активно искала партнеров для заключения договоров на поставку мясных консервов, вводя их в заблуждение.
Комиссия антимонопольной службы признала действия ответчика нарушением закона о защите конкуренции. В результате вмешательства антимонопольного органа компания изменила свое наименование и прекратила недобросовестные действия. Однако позже фирма попыталась оспорить решение в суде, но безуспешно — арбитраж подтвердил законность предписания. Решение суда вступило в законную силу.
Источник: kommersant.ru
Новости
Карантин в Новокуйбышевске: меры по борьбе с бешенством
29.07.2026 52Усиление контроля над зарубежным мясом в России: борьба с рисками гепатита Е
29.07.2026 51Развитие мясной отрасли Вьетнама: новые горизонты и технологии
29.07.2026 81Рекордные цены на ягнятину стимулируют австралийских фермеров увеличивать убойный вес ягнят
29.07.2026 32АГРОЭКО в три раза увеличила производство молока по итогам первого полугодия 2026 года
29.07.2026 34Влияние возможной приостановки поставок бразильской говядины на рынок ЕС: анализ от Rabobank
29.07.2026 35Монголия запустит производство вакцины от ящура совместно с Россией и Китаем
29.07.2026 53АКРА подтвердило рейтинг «Черкизово» на уровне АА(RU) со стабильным прогнозом
28.07.2026 453Мясной рынок на старте недели: гриль-сезон бьёт рекорды, но цены не спешат за ним
28.07.2026 423Экспорт говядины из чилийского региона Лос-Лагос вырос на 80% за полгода
28.07.2026 300Аргентина за год нарастила импорт бразильской говядины на 122%
28.07.2026 306Уругвай с начала года снизил экспорт баранины на четверть
28.07.2026 300Новые квоты КНР на ввоз говядины перенаправляют глобальные экспортные маршруты
28.07.2026 307Подписаться на новости
